GPT-6 Astraへの頼み方｜調査・文章作成・比較に使える依頼例5選

2026年9月7日

※本記事には広告・アフィリエイトリンクが含まれます。

GPT-6 Astraを選んでみたものの、最初の一言に迷う。「詳しく調べて」「いい感じに直して」でも依頼はできるが、欲しかった成果物に近づけるには、もう少し渡しておきたい情報がある。

例えば、商品を比較するなら予算と用途。文章を直すなら残したい事実。資料を整理するなら、どの文書を基準にするか。AIが判断するための材料があると、回答後に確認する場所も見えやすくなる。

この記事では、商品比較、調査、推敲、複数資料の整理、ブログ制作の5用途に分けて、そのまま編集して使える依頼文を用意した。

公式情報の確認日は2026年9月7日。依頼例は公式の考え方を参考に本記事で作成したもので、OpenAI公式テンプレートではない。効果を測定した比較実験でもなく、回答の正確さや作業完了を保証するものではない。

Astraへの依頼で先に伝えたいこと

「何を完成させるか」「どの資料を使うか」「何を変えてはいけないか」「不足があるとき、どう進めるか」。この四つを、仕事に合わせて伝える。簡単な言い換えまで、長い依頼文にする必要はない。

目次 [ close ]

GPT-6 Astraには「完成の条件」と「判断できる範囲」を渡す

OpenAIのモデル案内では、Astraに資料、ひな形、制約、確認基準を渡す使い方が示されている。公式ガイドには、結果に影響する情報が不足すると質問しやすいことや、文体・構成を指定することも説明されている。出典：ChatGPT Learn「Models」、GPT-6 Astra公式ガイド。

そこで、以下の依頼例には「表にして」などの出力形式に加え、未確認情報の扱いや、質問してほしい条件も入れている。質問を一切禁止するのではなく、見出しの順番は任せても、購入経験の創作は認めない、といった区別だ。

基本的な質問の組み立て方を先に知りたい場合は、ChatGPTにうまく質問できない原因5つ｜回答の精度を上げる聞き方も参考になる。本記事では、複数の工程がある仕事を具体的に頼む例に進む。

依頼例5選の使い分け

用途	先に用意するもの	頼む完成物
1．商品比較	予算・用途・必須条件	候補の比較表と選ぶ理由
2．調査	調査テーマ・対象時点・知りたい疑問	出典付きの調査メモ
3．文章の推敲	元の原稿・残す内容・読者像	修正後の全文と変更点
4．複数資料の整理	名前を付けた資料・基準にする文書	共通点・相違点・未解決事項
5．ブログ制作	読者・素材・実体験・内部リンク候補	構成から本文までの完成稿

依頼文の【】を自分の条件に置き換え、URLやファイルを添えて使う。不要な項目は削除してよい。ただし、予算など結論を変える条件は、空欄のままにしないほうが比較しやすい。

以下のウェブ調査を含む例は、検索・閲覧が使える環境を想定している。使えない場合や資料を開けない場合に、確認したふりをしないよう指示も含めた。必要に応じて、共有してよい範囲の資料本文を渡そう。

1．商品比較：予算と用途から候補を絞ってもらう

「おすすめを教えて」では、何を優先した比較なのか分からなくなる。まずは性能や安さの順位ではなく、自分の使い道に合う候補を探してもらおう。

先に渡すもの：用意するものは、送料を含む予算、使う機器や場所、必須条件。すでに候補があるなら、商品名だけでなく型番とURLも渡す。

【商品ジャンル】の購入候補を、比較表と選ぶ理由までまとめてください。

条件
・予算：送料込みで【金額】円以内
・用途：【何に使うか】
・使用する機器・環境：【機種や使用場所】
・必須条件：【満たさないと使えない条件】
・優先順位：【例：互換性、価格、持ち運びやすさ】
・購入先の条件：【例：日本国内の通販】
・現在の候補：【型番・URL。なければ「なし」】

メーカー公式の仕様と、販売ページの価格・在庫を区別して確認してください。ウェブを使えない、またはページを読めない場合は、その範囲を明示してください。推測で仕様を埋めないでください。

候補は最大3つ。条件を満たすものが少なければ、無理に数をそろえないでください。表には型番、必須条件への適合、税込価格、送料、確認日、出典を入れてください。

最後に第一候補と、別の候補を選ぶべき条件を説明してください。互換性など結論を変える情報が足りない場合だけ先に質問し、比較できる部分は進めてください。購入操作は不要です。

回答後の確認：回答後は、型番と長さ・容量などのバリエーションが混ざっていないかを見る。価格が安くても送料が不明なら、送料込み予算に収まったとは判断できない。

追加で絞るなら「第一候補と第二候補について、私の用途で実際に差が出る点だけ説明してください」と頼める。

2．調査：出典と未確認事項を分けたメモを作る

文章の長さより、何が分かり、何がまだ分からないかを見えるようにする。調査結果を記事や判断の材料にするなら、出典と主張を対応させておきたい。

先に渡すもの：調べたいテーマに加え、対象の国・時期・知りたい疑問を渡す。制度やサービスは、対象時点が違うだけで答えが変わることがある。

【調査テーマ】について、判断に使える調査メモを作ってください。

・調査の目的：【何を判断・理解したいか】
・対象：【国、地域、サービス、対象者など】
・対象時点：【日付、または「調査時点の最新情報」】
・特に知りたい疑問：【最大3つ】
・出発点となる資料：【URLや添付ファイル。なければ「なし」】

公式機関・運営会社・メーカーなどの一次情報を優先してください。研究を扱う場合は、可能な範囲で原論文を確認してください。検索結果の短い説明だけで確認済みにしないでください。

結論、根拠、条件や限界、未確認事項の順にまとめてください。重要な主張の近くに出典URLと資料の日付を置き、実際に確認した日も明記してください。

資料が食い違う場合は、対象時期や条件の違いを確認し、解決できない点は残してください。事実と、そこからの解釈を分けてください。資料を読めない場合はその旨を書き、確認できる部分まで仕上げてください。

回答後の確認：引用元を開き、その資料が本当に結論を支えているかを確認する。論文が見つかっただけでは十分ではなく、誰を対象に、何を測った研究かも確かめたい。

「結論に影響する未確認事項だけを、重要な順に三つ以内で挙げてください」と続けると、次に調べる範囲を絞れる。

3．文章の推敲：書き手の体験や主張を残して直す

読みやすく整えるつもりが、不満まで丸くなったり、言っていない体験が加わったりすると困る。変えてよいのは表現なのか、構成なのかを先に区切ろう。

先に渡すもの：元の原稿と読者像を渡し、必ず残す数字、固有名詞、実体験、不満などを指定する。文章の雰囲気を合わせたいなら、短い見本を添えてもよい。

次の原稿を【想定読者】向けに推敲してください。

目的：【例：内容を変えず、読みづらい箇所を減らす】
目安の長さ：【元の長さを大きく変えない、など】
残す内容：【数字、実体験、不満、結論など】
文体：【例：自然なです・ます調。宣伝調は避ける】

重複、長すぎる文、不自然なつなぎを直してください。段落の順序は必要に応じて変更して構いません。

筆者の購入経験、感情、性格、商品への評価を新しく作らないでください。断定を強めたり、都合の悪い情報を消したりしないでください。

事実として疑わしい箇所は、推測で修正せず、本文とは別に確認事項として示してください。意味が二通りに取れて結論が変わる箇所は質問してください。

最初に修正後の全文、その後に主な変更点と確認事項を短く出してください。

原稿：
【ここに本文を貼る】

回答後の確認：元の原稿と並べて、強い不満が弱められていないか、数字や「約」「場合がある」などの条件が落ちていないかを確認する。

「不満を述べた段落が弱くなっています。元の評価の強さを保ち、表現だけ整えて全文を出してください」のように、直したい点を具体化すると伝わりやすい。

4．複数資料の整理：食い違いを消さずに並べる

資料が多いと、もっともらしい一つの話にまとめるだけでは危うい。古い提案と新しい決定、会社の説明と第三者の評価を混ぜないようにする。

先に渡すもの：資料にA・B・Cなどの名前を付け、日付と役割を添える。どれを正式な基準にするか分かっている場合は、それも伝える。

添付した資料を比較し、共通点と相違点を整理してください。

資料A：【ファイル名・日付・役割】
資料B：【ファイル名・日付・役割】
資料C：【必要な場合のみ追加】
整理の目的：【何を決めるためか】
基準資料：【指定する資料、または「未指定」】
外部検索：【行わない／必要な場合のみ行う】

まず、各資料の内容を読めたか確認してください。読めなかったファイルやページがある場合は対象範囲を明示し、読めた部分だけであることを隠さないでください。

出力は次の順にしてください。
1．全体像
2．共通している内容
3．相違点の比較表
4．未解決事項と、判断に必要な追加情報

重要な項目には、資料名と実際に確認できるページ・見出しを付けてください。ページ番号がない資料に番号を作らないでください。

新しい日付だけを理由に正式決定とみなさず、提案・決定・参考意見を区別してください。資料に書かれた事実と、整理上の解釈を分けてください。

回答後の確認：異なる単位や期間の数字を、そのまま比較していないかを見る。また、「Aに記載なし」を「Aが否定している」と読み替えていないかも確かめよう。

足りない資料を追加するときは「資料Dは正式決定版です。これを基準に、前の整理で変わる箇所を更新してください」と、資料の役割を伝えたい。

5．ブログ制作：調査から公開前の完成稿まで頼む

ブログは文章を出すだけでは終わらない。根拠、読者の疑問、実体験、内部リンク、公開形式まで、必要なものを最初にそろえて依頼する。

先に渡すもの：テーマと想定読者、既存記事のURL、使ってよい実体験をまとめる。実体験がなければ「なし」と書けばよい。広告URLも、発行済みのものがある場合だけ渡す。

次の条件でブログ記事を、調査から公開前の完成稿まで作ってください。

テーマ：【テーマ・仮タイトル】
想定読者：【誰の、どんな疑問に答えるか】
記事で答えること：【主要な疑問】
目安の長さ：【文字数など。水増しは不要】
提供する実体験：【事実を記入。なければ「なし」】
参考資料：【URLやファイル】
内部リンク候補：【既存記事のタイトルとURL】
広告：【なし／提供する発行済みURLのみ】
納品形式：【通常の文章／Gutenberg用HTMLなど】

一次情報を優先して調べ、重要な主張の近くと記事末尾に出典を入れてください。確認できない価格・仕様・研究結果は推測で埋めず、仮定による計算は実測と区別してください。

構成や見出し順は判断して進めてください。実体験を補う必要がある場合や、記事の結論を変える不足情報だけ先に質問してください。確認できる範囲の作業は進め、未確認事項は編集メモに残してください。

内部リンクはリンク先の内容を確認して自然な段落に入れ、URLや広告情報を作らないでください。未検証の独自ブロックは作らないでください。

タイトル、スラッグ案、メタディスクリプション、本文、カンマ区切りのタグを分けて納品してください。最後に公開前の確認事項を短く付けてください。公開・投稿操作は行わないでください。

回答後の確認：リンクが付いているだけで安心せず、記事の数字・商品名・引用を確認する。HTMLで受け取った場合は、WordPressの下書きでブロックエラーと表示を確認してから公開する。

途中で条件を変える場合も、「読者を初心者に変更します。確認済みの出典は生かし、専門用語の説明を増やして完成稿を更新してください」と変更点を明確に伝えられる。

うまく進まないときは、困っている点だけ追加する

依頼文を毎回ゼロから書き直す必要はない。結果を見て、「どこが足りないか」を追加する。例えば、次のような短い指示で修正の方向を示せる。

困りごと	追加する指示例
計画だけで終わった	提示した条件で進められる作業は実行し、指定した完成物まで仕上げてください。実行できない部分は理由を示してください。
確認の質問が多すぎる	結論を変える不足情報は質問し、表現や見出し順などは判断して進めてください。置いた前提は最後に短く示してください。
文章が長く、同じ説明が多い	同じ内容の言い換えを削り、重要な根拠と条件を残して短くしてください。
元の条件が消えた	最初に指定した予算と必須条件を維持し、今回の変更点だけ反映してください。

こうした指定も、ツールの権限や利用上限を変更するものではない。資料を開けないなどの事情があれば、共有可能な情報を補うか、作業範囲を調整しよう。